刘翔事件：体育应摒弃权力干预

• 8767
• 2026-08-28

刘翔事件其实是一个简单的故事。在刘翔退役后，本可以通过合理的方式进行买断或安置，但一些人却选择了表面的虚情假意，以榨取刘翔的商业价值。原因显而易见，如果刘翔不脱离他们的控制，这些人每年就能从中分得几百万的商业利益。安排的背后原因也不言自明，刘翔的商业价值在这些人手中被榨取殆尽。然而，对于刘翔来说，情况却相当尴尬。随着年龄的增长，他早已没有了职业发展的空间，而关键是他已经十多年没有参与自己的主业了。即使当教练，这也很难避免误人子弟的局面。如果刘翔要求安置费，恐怕这笔费用还没有这些年从他身上提成的数额多，这岂不是在自我安置？这和雇佣工作的性质又有什么不同呢？尽管外面天气严寒，刘翔的心中却更加冷寂。这一行为无疑会让众多人心寒。刘翔在亚洲跨栏界的地位，堪比乔丹在美国的地位。我们常说NBA无情，但库班对诺维斯基的贡献却给予了认可，不仅在队内为其安排工作，还在场馆外为诺维斯基竖立了巨大的雕像来纪念他的贡献。显然，像刘翔这样的天才运动员不应受到这样的对待。没有刘翔这样的天赋，中国的跨栏项目依旧是一片空白。事实也表明，刘翔退役后，那些所谓的教练团队并没有培养出如此杰出的人才。刘翔成就了跨栏，而非跨栏成就了刘翔，如果没有刘翔，我们甚至无法摸到跨栏冠军的门槛。

当提到上海，我不禁想起姚明当年前往NBA时的遭遇。姚明希望在NBA发展，却被强势榨取了财富，甚至提出了荒唐的条件，例如要求NBA提供与姚明同等水平的球员，派人指导青训体系，并建设NBA级别的场馆。当NBA的高层看到这些条件时，无不惊讶，他们翻遍历史也没见过如此无理的要求。有谁会傻到为了一项赔本买卖而引进一个与姚明相当的球员？经过多年，上海的体育环境却依然没有任何起色。最终，这一系列经历让姚明感到无奈，他在合同到期后选择提前退役，引发了全国的瞩目。在巨大的压力之下，姚明才最终加入NBA，但即便如此，他们依然从他身上获取了丰厚的财富。我们的体育管理者显得如此短视，常为眼前利益而损害整个体育的长远发展。当年王治郅在NBA表现出色，甚至库班曾希望对他进行培养，可他由于不愿意参加那些无意义的商业赛事，最终被迫回国。虽然王治郅的成就显赫，然而在CBA的辉煌并未能延续到更大的舞台。王治郅离开后，库班则全心全力投入到诺维斯基的培养上，使他成为NBA的巨星。

体育的发展应该本着市场原则，而非沦为权力的附属物。日本足球的成功并非因引进外籍名帅或投入巨资于青训，而是因为他们坚持体育的商业化。当年轻球员看到像久保健英和唐安律等人，通过足球在欧洲取得成功时，这激励了整个青少年足球的发展。尽管在美洲、加拿大和墨西哥举办的世界杯上，日本止步于三十二强，但他们与瑞典和荷兰的战绩平局，依然展示了他们的进步。若体育商业化得以实施，那么刘翔这样的悲剧就不会再次重演，这才是体育应走的正道，而非因权力而盲目行动。

观察全球，体育商业化做得最好的当属欧洲。欧洲的青训系统通过球探在各地发掘有潜力的球员，并通过青训补贴来减轻家庭的负担，这样可以增强孩子们的训练效果。有人质疑这种模式是否会带来亏损，其实答案显而易见。一个青训营每年培养一百个孩子，只要其中一个球员转会，就能为俱乐部带来数十万欧的收益。如果培养出主力球员，转会费甚至可能翻十倍。如果能培养出像哈兰德这样的天才球员，转会费更是几千万欧元。这使得一个球员足以支撑青训营的运转超过十年，这正是欧洲足球蓬勃发展的原因之一。

在商业化运作上，欧美慈善事业亦是典范。他们通过慈善抵扣税收的方式，激励富人参与慈善事业，起初可能出于自身利益，但随着时间的发展，这些富人逐渐被慈善所感动，最终爱上慈善。因此，许多NBA球星在休赛期间积极参与义务慈善活动。举例来说，库里和他的妻子于2019年成立了基金会，致力于帮助奥克兰的贫困人群，提供医疗物资，并翻新破旧的篮球场。我们并非没有热爱体育的人士，像王健林和赵本山曾积极投身于足球领域，这本应是体育发展的良机，却因不公正的比赛判罚和混乱的管理让他们心寒。

事实证明，即便是中国最擅长的乒乓球，也在权力干预的情况下滋生隐忧。当樊振东因陪练缺乏及个人信息泄露等问题选择出走德国时，曾以冠军著称的乒乓球也逐渐揭开了危机的面纱，走向冠军荒。而刘翔的事件也是如此，尽管表面上看，某些人似乎从刘翔的广告费用中获益良多，然而，这样的剥削手法却让整个跨栏界感到寒心。如果他们的孩子能像刘翔那样获得巨大的影响力，并衣食无忧，但倘若他们的孩子只是普通运动员，那些施加压力的人又该为他们的人生负责吗？难道我们要让他们像艾冬梅一样，仅靠摆摊卖金牌为生吗？